Wat vindt datingexpert Daan de Ram van de #metoo discussie. De media aanvragen houden voorlopig nog niet op.

Nog steeds brandt de rel los in Nederland en België. In het kort gaat de hashtag over seksueel ongewenst gedrag van mannen, aangewakkerd toen actrice Alyssa Milano in 2017 #metoo twitterde om "mensen een inzicht te geven over de grootte van dit probleem".

Dus wat betekent #metoo voor de mannen en vrouwen anno nu?

Kloppen de geruchten dat ik anti-metoo ben?

Dit waar we op ingaan:

• De werkelijke voor- en nadelen van #metoo, en hoe dit dating verandert
• Beelden van mijn interview bij FunX: de metoo discussie over onder andere intimidatie tijdens het uitgaan
• Een helder antwoord: gaat de metoo beweging te ver?
• De bizarre straatintimidatie veroordeling in Rotterdam
• Hoe misbruik wordt gemaakt van de #metoo beweging
• De gevolgen van de discussie voor de normale mannen (moet je nu oppassen?)

Heb je trouwens mijn gratis rapport al gezien met 25 kant-en-klare berichtjes voor op Whatsapp of Tinder?

Het zijn mijn beste zinnen om haar wild aangetrokken tot je te maken. Ze werken trouwens ook grandioos op dates ;) Download mijn 25 kant-en-klare berichtjes

Laten we erin springen:

Voordelen van #metoo

Laat me super helder zijn, want straks zal ik aangeven waarom ik een tegenhanger begin te worden van de beweging.

Want voor de helderheid, en voor eventueel boze activisten en feministen:

Ik veroordeel iedere vorm van seksueel ongewenst gedrag.

Sterker nog:

Bij ernstige zedendelinquenten ben ik een voorstander van verplichte chemische castratie door middel van libidoremmende medicijnen.

Mijn duistere zijde zou zelfs de schaar daar willen toepassen. Want als je je niet kan gedragen als een mens, dan verdien je dezelfde behandeling als een hond of kat. Hoewel ik deze statement nog beledigend vind naar deze fijne huisdieren. Maar laten we lief blijven zonder onze emoties de overhand te laten krijgen. Chemische castratie is een goede oplossing voor zowel de dader als de samenleving.

Het alternatief is in mijn ogen een levenslange gevangenisstraf. Laat Harvey Weinstein maar wegrotten in een cel.

Zo, nu dat uit de weg is...

Waar gaat de discussie dan over?

De gevolgen van de #metoo discussie in Nederland

Wat heeft de hele discussie nu opgeleverd?

Wat fantastische voordelen zijn:

• Vrouwen doen sneller aangifte tegen seksueel onwenselijk gedrag, en trekken dus eerder hun mond open (bron)
• Het probleem wordt wereldwijd nu aangekaart in plaats van verzwegen
• Viespeuken verdwijnen mogelijk de cel in

Het probleem?

Dat de meeste mensen dezelfde soort fout maken als mijn opa en oma.

Mijn grootouders wonen namelijk in een klein stadje ergens tussen Niets en Weinig. Dus als ik ze bel dan krijg ik altijd de vraag “Zo, hoe is het daar in Amsterdam? Kun je nog wel veilig over straat?”.

Terwijl ik letterlijk nog nooit het slachtoffer bent geweest van criminaliteit in Amsterdam, ik heb zelfs nog nooit een misdrijf gezien hier. Ik zeg niet dat misdrijven hier niet plaatsvinden, maar Amsterdam is een extreem veilige hoofdstad. Amsterdam scoorde zelfs de 6e plek voor de meest veilige steden wereldwijd!

Dus waarom krijg ik dan de vraag van ze of ik het wel overleef in Amsterdam?

Simpel, omdat mijn opa en oma veel TV kijken.

De media schenkt altijd aandacht aan de extremen. Dat niet alleen, maar de extreme onderwerpen krijgen vaak meerdere artikelen aan zich gewijdt, waardoor het lijkt alsof één gebeurtenis vaker voorkomt.

Voorbeeld:

• Eerst zie je het nieuws over een schietpartij met 1 dodelijk slachtoffer, en 2 gewonden
• Daarna zie je nieuws dat 1 van de gewonden ook in het ziekenhuis is overleden
• Vervolgens komen meer lugubere details rondom de zaak naar boven
• En maanden later, als je de zaak allang weer vergeten bent, komt de zaak opnieuw in de actualiteit vanwege de veroordeling in de zaak.

Hierdoor lijkt een enkelvoudige gebeurtenis een meervoudig patroon.

En dat gebeurt nu ook met de #metoo discussie. We krijgen een lawine van nieuws over de extreemste gevallen, de creeps, de engerds, de psychopaten.

Plots lijkt het alsof heel Hollywood overspoeld wordt door vol seksueel wangedrag. Plots lijkt het alsof alle mannen smeerlappen zijn. Plots is iedere man een verkrachter.

De werkelijke #metoo daders

Zoals ik hierboven schreef, de #metoo mannen uit het nieuws zijn vaak psychopaten. Dit woord word vaak nogal losjes gebruikt, iedere mafkees is plots meteen een ‘psychopaat’, maar in dit geval is het waar.

Psychopathie is altijd het verlengde van narcisme. In andere woorden: een psychopaat is altijd een narcist, maar een narcist is niet altijd een psychopaat.

Psychopaten hebben de neiging om extreem hard te werken voor hun eigen succes, onder leiders heb je dan ook een vergrote kans een psychopaat te vinden volgens onderzoek. Een Harvey Weinstein werkt zich omhoog, en heeft alle macht om zich zo corrupt te gedragen dat hij jarenlang wegkwam met zijn daden.

Waarom is dit belangrijk?

Nou, drie keer raden hoeveel een psychopaat geeft om je metoo hashtag?

Het doet hem niets, zoals vrijwel iedere vorm van menselijk contact enkel om hemzelf draait.

Creeps zullen helaas geen haar veranderen, met geen enkel protest of actie.

Terwijl de huidige TOON in de media er eentje is dat mannen moeten veranderen.

Kul!

Mannen moeten niet veranderen, de creeps moeten opgesloten worden.

99,7% van de mannen krijgt nu een veroordelende vinger, dat van het gedrag van de 0,3% van de mannen vandaan komt. De betuttelende reclame van Gilette is daar een prachtig voordeel van:

99,7% van de mannen ervaren ten onrechte de nadelige gevolgen van de #metoo discussie. De gewone, normale, meestal iets-te-lieve mannen die al zich zorgen maken over of ze niet creepy overkomen. En nu maken ze zich dubbel zorgen.

Dankzij het wangedrag van de 0,3%, de media, en boze feministen met belachelijke termen als 'toxic masculinity'.

Hmmm, maar wacht eens.

Ongeveer één op de vijf mannen wordt door 'n alleenstaande ouder opgevoed, in de meeste gevallen is dat dan de moeder (die ook in een 2-ouder gezin vaak een grotere rol vervuld in de opvoeding). En zo'n 80% van de onderwijzers is vrouwelijk.

Mannelijkheid is het probleem niet, het gebrek aan mannelijkheid misschien wel.

De meeste mannen zijn niet agressief of dominant of vol leiderschap. Alle drie deze eigenschappen zijn zeer positief, op het juiste moment.

Veel mannen voelen zich juist angstig, of onwijs bekeken als ze een vrouw aanspreken. Ze voelen de ogen van de omgeving branden in hun rug. Dit zijn de mannen met veel empathie, en die krijgen nu plots termen als ‘toxic masculinity’ over zich heen en idiote hashtags als #MenAreTrash. Zie dit voorbeeld:

Tja, die kerel stuurt haar inderdaad een totaal idioot bericht. Kom op, hoe ‘n grote oetlul kun je zijn. Hij zou wel wat kunnen leren van de tips van onze Tinderexpert.

Maar dit is nog steeds geen reden om publiekelijk zo’n veroordeling te maken dat 50% van de wereldbevolking ‘afval’ is. Dit soort achterlijke leuzen roepen zorgt er alleen maar voor dat je hele punt verloren gaat.

Radio panel: #metoo activisten vs datingcoach

Bij FunX werd ik gevraagd om deel te nemen aan een panel. De meningen lagen zeer verdeeld, maar op een onverwachte manier.

Eén meid gaf bijvoorbeeld aan het zelf niet zo erg te vinden om in haar kont geknepen te worden tijdens het uitgaan.

Iemand van de beveiliging zei dat "kleding niet een signaal zend" waar ik het nogal hard mee oneens was.

En werd ik goed uitgedaagd, zie het begin meteen van de video.

Zie hier meer:

Over ongewenst seksueel gedrag gesproken...

Ongewenst seksueel gedrag in de kiem smoren in Nederland

Terug naar de praktijk, wat zijn de werkelijke juridische gevolgen die deels zijn toe te schrijven aan #metoo?

Eén van die gevolgen, is het verbod tegen straatintimidatie. Recent heeft in Rotterdam hiervan de eerste veroordeling in Nederland plaatsgevonden.

Verdomme. Maar liefst 94% van de vrouwen in de stad? Wat is er mis met de flirtcultuur in de havenstad?

Dat is schrikwekkend hoog, mijn eigen zusje woont in Rotterdam en ze klaagt dat het volk op straat inderdaad weinig respect naar vrouwen toont. Diep triest deze figuren.

Dus als je een vrouw naroept:

Schaam je diep, want je denkt dat je stoer bent, maar je durft niet eens een vrouw als een échte man aan te spreken.

Naroepen kan iedere kansloze flapdrol.

Kwetsbaar zijn en je intenties op een heldere manier duidelijk maken, laat dat maar aan de alfa-gentlemen over.

Goed, terug naar dit nieuwsbericht.

Dus 94% van de vrouwen in Rotterdam heeft wel eens last van ongewenst gedrag.

Wat verstaan we dan onder ‘ongewenst gedrag’?

Nou, blijkbaar het volgende, ik citeer:

• Complimenten
• Fluiten
• Sissen
• Nastaren
• Naroepen
• Beledigen
• Om seks vragen
• Achterna lopen
• In het nauw drijven

(bron)

Nu moet ik zeggen, een paar van deze dingen zijn verschrikkelijk. Met name ‘in het nauw drijven’ en ‘achterna lopen’ is wel erg intimiderend…

Maar complimenten?? Nastaren??

Hoe zit het dan met de eerste veroordeling voor dit gedrag?

Hou je vast:

Teleurstellend. Kom op zeg, van alle domme dingen die geroepen worden naar een vrouw, is DIT dan waar we de eerste veroordeling van maken?

Everon, ik vind je een dombo. Je verdient op zijn minst een waarschuwing omdat je totaal ongekalibreerd overkomt, maar je bent geen crimineel in mijn ogen.

Als we dit soort gedrag tegen willen gaan, laten we dan wel een sterke case maken. Want een type als Everon kan zeker vervelend zijn, maar nu vervaag je enkel de grens tussen:

1. Een onhandig gegeven, maar goed bedoeld compliment
2. Werkelijke straatintimidatie

Het is dus belangrijk een heldere, en duidelijke grens te stellen. Een gezonde grens voor zowel mannen als vrouwen.

Maar dat is niet de reden waarom ik neig naar anti-metoo te worden...

De gevolgen van de metoo discussie voor de gewone man

Ken je Buffy nog?

Als je rond de millenniumwisseling een TV had, dan zag je deze aantrekkelijke actrice wekelijks vampieren slayen.

Eliza Dushku heet ze in het echt, ze speelde in 2016 in de serie Bull. Maar daar kwam iets tussen. Ze heeft namelijk de televisiezender CBS en haar collega acteur Michael Weatherly aangeklaagd wegens een MeToo klacht…

En niet zonder gevolgen, want televisiezender CBS heeft haar maarliefst 9,5 miljoen betaald.

Heel goed, een overwinning voor de metoo beweging!

Of… misschien toch niet?

Want wat deed Michael Weatherly dan precies bij Elize Dushku wat zo verschrikkelijk was?

Komt ‘ie:

Misschien is dit wel aan de hand:

• Dushku wilde doekoe. Want ze hoeft de rest van serie niet meer te spelen en krijgt ze alsnog de kleine 10 miljoen dollar uitbetaald. Slim misbruik gemaakt op het huidige politieke klimaat Buf!
• De #metoo discussie is officieel een heksenjacht nu. Pak je hooivork en fakkel en drijf iedere man de bossen in!

Want kom op… we hebben het hier over “opmerkingen maken over haar uiterlijk”... en over “doen alsof je haar op haar billen slaat”... en “een trio suggereren”.

Niet bepaald professioneel nee, maar dikke problemen met iedereen die meewerkt in zo’n serie? Een uitbetaling van 10 miljoen dollar? Het totaal zwartmaken van iemand zijn carrière? Vanwege doen alsof je iemand op de billen slaat?

Was dit serieus niet op te lossen door met zijn allen rond de tafel te gaan zitten?

Ik voorspel dat door dit soort kul straks een tegenbeweging van #metoo zal ontstaan. Mannen die straks vrouwen gaan aanklagen wegens smaad. Zo ontstaat een oorlog tussen de seksen, in plaats van dat we liefdevol samenleven.

Mannen, als je zenuwachtig bent met een vrouw, doe dan geen stomme dingen. Hou je in, en laat je inspireren door de video’s op ons YouTube-kanaal.

Vrouwen, we houden van jullie, goed dat jullie je mond open trekken en laten we werken aan een oplossing. Maar laat de hooivorken please in de schuur.

Je bro,
Daan de Ram

Gerelateerde artikelen

• Tinder Expert & Coach Louis Onthult Zijn 9 Beste Tinder Tips
• Ik Zoek Een Vrouw: In 9 Tips Gelukkig In Een Relatie
• Ze Negeert Me Opeens: Waarom & Hoe je haar laat reageren
• 7 Bevrijdende Tips om Uit Je Hoofd te Komen (+ Oefeningen)

Reacties